外星人长成什么模样？
众人不妨上网搜一搜，那里充满了人们对于外星人的种种猜想，或文字，或图片。细细观察并总结，大抵便是一个硕大的脑袋，一双怪异的大眼睛，银色的皮肤等等。如果继续深挖，你会看到科学家，科幻作家对于外星人的种种言论乃至外星人入侵地球的预言，巨大的信息量卷涌而来。
奈何，世界上却至今没有一人见过外星人，也没有得到过外星人的确凿信息，外星人还是个未知数。
于是，从这个角度出发，我们便可暂时认定那些奇妙的图片实际都为虚构。大千世界，千万的才子画家自然有权去为“外星人”创作一幅肖像。从海量的信息中不难看出，不少人的确为此作出了不少努力，但这些照片却几乎都存在相似。细而一想，忽然发现，与其言之曰“外星人”，还不如言之曰“人类”。因为人类的五官四肢，这些外星人似乎都已包括，它只不过是经过夸张的人类，从而显得奇异而深奥莫测了。
问题便也从此抛出--------为何人们的想象是如此的千篇一律呢？苦思问题还不如简化问题，这种想象的本质，我想便是人们对于未知的逻辑吧！
仅仅从一点出发往往难以说明问题，但若是多举些例子，其中的共同点就显现无遗了。从已知逻辑推出的，这种思想方法看似正确，实则却常常会有漏洞。儿时有过这样一个问题：1=4， 2=8，3=12，那么4=？不少同学不假思索的言道：“等于16”。诚然，从已知的逻辑来看，答案似乎并无缺失，然而若是回到问题的本身，它却明确地告诉你：1=4！4=1！此类类似脑洞大开的脑筋急转弯屡见不鲜，而它所抓住的关键便是逻辑中的这个漏洞。
那么由此也不难解释为何古代神话如此奇妙了。人们看到月亮阴晴多变，便将已知的自我代入了未知的月亮，将已知的心情好坏融入到未知的月色。然后便产生了一系列月兔、嫦娥的故事。然而事实呢？事实当然不是如此，月球远没有他们想象的明暗。同理，古人所谓的打雷是凶兆，霓虹是吉兆等类似言论也方便挖掘了。而这也恰恰印证了心理学的观点：当一个人遇到自我无法解释的未知时，大脑便会勾勒出一个对其解释的答案，这个答案是凭空而生的，没有科学性，而它背后的构架，必然是原来已知的逻辑。
接着不妨再去思考一下我对外星人的逻辑：因为人们看到自己及地球上大多数的动物都是一个脑袋一对眼睛，于是推出外星人的长相；然后因为人类有占领资源的“癖好”，便接着推出外星人或许会侵略我们的星球。那么试问：为何外星人必须有眼睛？为何外星人一定要像人类一样贪婪？没人知道，无人反驳，因为这都是未知。
反着这个方向深入下去，世界或许就被肢解了：红为什么是红，绿为什么是绿，光滑为什么是光滑，粗糙为什么是粗糙？--------或许都只是传到大脑的不同电波，只不过是先人们的第一反应，我们只是在沿用这些似乎已成为事实的定义罢了。
在做数学题目时，我们有时可以通过答案来推出题目，然而题目却未必只有一个答案，不同的答案又可以得到不同的题目，所以我们若是以答案--------即已知出发，得到的永远不会是真正的全面的事实了。
面对这个问题，其实很简单，只要去看一下原来的题目即可，从题目这个根源出发，得以突破。所以当人们面对未知时，与其用已知的逻辑去反复推演，还不如拔高自己的高度，以神的视角俯视世界苍生，或许这样的图像要比我们当下所看到的清楚的多得多，正确的多得多。而“登高，望远”便是为了达到最高端，从源头出发，便是要看清世界一切吧！
外星人会长什么样？我不知道。
Comments | NOTHING